Şlapii mei

Încerc de multă vreme să înţeleg cum se face că preocupările conservaţioniste, idealurile de salvare a planetei şi apelurile la eliminarea cruzimilor de tot felul merg mînă în mînă cu promovarea dietelor vegetariene. Numai prin bloguri dacă mă uit şi văd că toate cele care care susţin ecologia au şi o ştampilă cu vegetarianismul, susţinută inevitabil de argumentul cu neuciderea şi nechinuirea animalelor. Argument care răsună favorabil şi în urechile mele, vă rog să nu mă înţelegeţi greşit, dar daţi-o-n şlapii mei de ipocrizie, cu agricultura cum rămîne? Indiferent ce-ai mînca, tot se moare pentru farfuria ta.

Fiindcă n-are relevanţă în context, o să trec peste părerea mea că în Occidentul modern dieta vegetariană (sau, şi mai rău, vegană) este nocivă pentru organism şi-o să întreb doar cum se pupă şi se iau în braţe conservaţionismul, salvarea planetei şi eliminarea cruzimii cu agricultura intensivă din care provin alimentele mult-lăudate în dietele vegetariene. Deci vaci şi porci şi oi şi orătănii nu-i bine să omori (ok!), dar n-avem nici o problemă cu fauna sălbatică, aia poa’ să crape liniştită, eventual mai repede, vă rugăm, ca să facem loc pentru porumb şi soia. Urşi, lupi, bivoli sălbatici, maimuţe, tigri, rozătoare, mii de soiuri de păsări şi milioane de popoare de gîngănii, ducă-se!

Da, da, ştiu, am lovit sub centură, am pus în gura interlocutorului o retorică inflamată, hiperbolizată, caricaturală, care n-are nici o legătură cu ce ar fi spus interlocutorul dacă ar fi avut ocazia să deschidă gura. Dar, în definitiv, ce ar fi spus interlocutorul?

Anunțuri

33 comentarii

  1. vegetarianismul nu ar trebui sa fie o religie si nici carnea de 2-3 ori pe zi n-ar trebui sa fie o obsesie.
    dar oricum, sa facem loc pt porumb si soia prelucrate genetic, eventual facem ALCOOL PENTRU MASINI HIBRIDE din atata porumb cu care stricam terenurile. si cica se cheama ca suntem green!

  2. Io zic ca mai bine ne apucam de plantat copaci. Nu stiu de ce am senzatia ca asta ar fi o solutie salvatoare. Eu nu mai mananc de la KFC pt ca am vazut (finally) filmuletul in care sunt prezentate conditiile in care se tin si se ucid puisorii de acolo. Ingrozitor!

    Insa, de carne nu ma las. E o ordine a naturii. Nu vreau eu sa stric lantul 🙂

  3. Doamne, cit de vegetarian sint! La aperitiv un gin{plante, nu?}.Cartofi prajiti{ legume, nu?}.Castraveti murati{ legume, nu?}.Bere{plante, nu?}.Si dupa atitea vegetale, niste mici{5-10} nu se mai pun la socoteala! 😀

  4. @v: slapii tai din ce-s facuti? 🙂
    zise interlocutorul si mai lua o gura de asfalt.
    @bebe: mici din soia, desigur, adica tot plante 🙂

  5. @ugly: din polimeri 😀

  6. rezulta titlul ‘(ce) polimerii mei’.

  7. vidal – domne, io itzi dau TOTALA dreptate. Pin’ la ultimul atom de argument. O mai dau la spate, ca ma deprima sa ma gindesc la rasa umana ca la o formula de distrugere in massa, dar every now and then admit ca e asha. Cazu de fatza…Eh!

  8. Pentru ca doar au despadurit (Baneasa aia ) si nu au si reimpadurit, eu nu calc in magazinele alea din nordul capitalei, si nici in alte sucursale de-ale lor din capitala. ii boicotez. nu conteaza actiunea mea, stiu, asa cum nu conteaza nici ca nu maninc carne. si nu vreau sa taie padurile ca sa faca loc frunzelor pe care le maninc eu. _oricum_ se cresc intensiv pui si porci si vite, cresterea intensiva ocupa mai putin loc.
    in 6 saptamini un pui ajunge pe masa. ar fi trebuit sa ajunga in 8 saptamini, dar pentru ca sunt tinuti la lumina non stop, ei cresc mai repede. nu dorm, deci sunt nervosi. li se taie ciocurile ca sa nu se raneasca si sa-si strice copanelele, aripioarele, etc. sunt hraniti cu pasta din chimicale amestecate cu niste graunte sparte, merge treaba.
    pentru ca sunt prea mici, pielea se rupe de pe ei cind sunt curatati de pene. si atunci s-a inventat produsul ‘fara piele’ – nu-i asa, mai sanatos, n-are colesterol. n-are de niciunele, de fapt, carnea aia nu e fibra, e doar colagen amarit.
    si asta se-ntimpla si-n Romanica, nu doar in strainezia.

    puii aia nu ajung numai la KFC, evergreen, ci si-n supermarketuri.

  9. da, dar animalele astea pe care le mancam noi, ce crezi ca mananca la randul lor? nu, mananca si ele „porumb si soia”? problema nu este ce mancam, ci este ca se mananca mult, adicalea,noi oamenii ne-am inmultit peste masura… cum zicea si agent Smith, suntem cancerul acestei planete.
    in plus, particulrizand la Romanica noastra, fa si tu o comparatie, cand treci cu avionul peste muntii nostri, apoi peste cei de dincolo, vei constata ca nu agricultura a luat locul unde trebuiau sa fie paduri… muntii sunt aproape chei in totalitate. deci nu, nu doar mancatul distruge fauna si flora, ci si lacomia de bani.

  10. aprilita – ai dreptate, dar eu nu pot sa fiu atit de stronga. La alelalte nu ma duc, cumpar din alta parte ce-mi trebuie, dar la Ikea – da, ca nu am alternativa. Bine ca potzi, esti TARE!
    Cumpar de mincare destul de automat: ma uit cit costa, la data de expirare, dar si cind a fost produs, la ce contzine. Dar ma straduiesc sa nu ma mai gindesc la alte chestiuni, ca cele pomenite mai sus, ca mi se pare – intr-adevar – ca ORICE mincam e rau, ca tot ce se produce face rau undeva, cumva. Oarecum cum spune Dee-Dee. Ti-as fi recunoscatoare sa imi spui ce maninci tu care nu iti da nici o angoasa, nici un sentiment de vina. Macar noi intre noi sa promovam un set comun de valori. Eu sint gata sa invatz.

  11. @Vera: din punctul meu de vedere, articole ca acela sint o plaga. hrana pentru idiotii cu putere legislativa care impun diverse constringeri stupide pe diverse motive fabricate. intr-un final, e tot o chestiune de bani. curentul raw va fi atacat din toate partile si se va impune (probabil cu forta) hranirea animalelor de casa cu diverse ‘branduri’ low-protein presupuse a avea impact redus asupra mediului. (bre, timpenie mai mare n-am auzit.) sterilizarea la virste mici deja a intrat in legislatii, deci motanul tau, spre exemplu, e din start virtual client al veterinarilor pentru probleme renale et comp. calatoria cu animalul de companie va fi interzisa si, ia ghici, vor inflori serviciile de hostel pentru animalele parasite pe diverse perioade.
    „Owning a dog really is quite an extravagance, mainly because of the carbon footprint of meat” – no frakkin shit, bade? pai, hai sa sterilizam toti consumatorii de carne de pe planeta, ce zici?

  12. Acum, eu nu intzeleg bine ce te enerveaza, desi stiu ca adori pisicile. Problema mea este ca, in calitate de simplu cetatzean, care nu am aproape nici un fel de ‘pregatire’ stiintzifica, care insa incerc sa nu fac rau in jurul meu, nu stiu ce si pe cine sa cred. Oricum, mie nu imi plac chestiile alea uscate pe care le maninca acum toti catzeii si pisicile despre care stiu. Din multe puncte de vedere, nu explic acum.
    Am pus, insa, linkul acesta pentru ca articolul m-a destabilizat destul de tare si m-a adus in punctul ca nu mai vrea sa aud, sa citesc, sa discut nimic din aceasta zona. Vreau sa am grija asa cum mi se pare mie logic si DE BUN SIMTZ sa nu risipesc resurse, si sa nu fac rau in jur si atit, ca ma simt trasa pe sfoara de tot felul de informatzii care ne sint aruncate pentru promovarea diverselor interese financiare meschine, dar prezentate ca luari de pozitzie pure ca lacrima cerului.

  13. @vera: mă enervează ăştia cu pretenţia lor că a ţine un cîine e o extravaganţă, că animalele de companie poluează, vai, din cauza lor am ajuns unde-am ajuns şi alte rahaturi de sub care îmi miros rahaturi încă şi mai mari, adică am senzaţia că pregătesc terenul pentru noi legi împuţite, asta e. asta mă enervează. mă enervează în general aruncarea în faţă a unor idei bune, folosirea lor ca simple pretexte pentru porcăriile obişnuite. banul, tăicuţule.

  14. (deci, da, iată, ne enervează aceleaşi lucruri – că abia acum am citit ultimele două rînduri din comentariul tău, scuză-mă.)

  15. Ok.
    Pace!!!!!!

  16. păi, nu ne-am războit, oricum. 🙂

  17. Nu, da parca a trecut o boare.

    Sarbatori calme, dar vesele, va doresc.

  18. n-a trecut, măi, nici o boare, fii serioasă.

    calme şi vesele să fie la toată lumea! 🙂

  19. si la multi ani! vidal, tu mananca ce vrei, oricum o sa traiesti mult si mai ales bine, am vorbit cu universul pentru tine. hugs

  20. La multi ani, Vidal! Sper ca 2010 sa ne rezerve ceva mai bun 🙂

  21. la mulţi ani şi vouă, măi frumoaselor! Did şi Evergreen, cu voi vorbesc… nu care cumva să-l prind io pe anul care vine că nu se poartă frumos cu voi! nu care cumva!

  22. si nici eu pe anul ce vine sa nu-l prind ca nu-ti lasa timp mai mult de scris pe blog. da’ nu ma refer la provocari de nervozeala, ci sa-ti dea imagini d-alea ca-n insemnarea cu poze de la mare.

    io nu mai termin cu urarile, deci ma duc 😀 sanataturi si pentru mum a ta si pisicoase.

  23. deci, did, să ştii că i-am zis lu’ mama că-i transmite sănătate pantera roz.
    a fost foarte emoţionată şi-a zis că asemenea şi panterei roz şi lu’ mama lu’ pantera roz. 🙂

  24. Pai cresterea industriala a animalelor e o mare sursa de poluare datorita excrementelor si datorita faptului ca animalele sint hranite cu porumb, o cultura care consuma foarte multa apa si fertilizatori. Deci a double whammy. Solutia ar fi cresterea animalelor in ferme mici si in mod natural (sa lasi vacile sa pasca, etc.) dar asta nu e foarte profitabil si nici nu produce atita carne cit sa satisfaca piata.

    DAR, sint din ce in ce mai multi consumatori de carne (vezi China). Daca toata populatia globului ar consuma carne la fel de intensiv cum se consuma in vest, incalzirea globala s-ar accentua. Asa ca e o legatura foarte directa. Ca sa nu mai vorbim de cruzimea (documentata) cu care sint tratate animalele, cel putin in State.

    Uite un articol despre niste ferme de vaci din State care incearca sa rezolve problema cu balega cumva, dar astea sint exceptiile.

    http://www.nytimes.com/2009/12/29/science/29manure.html?

    „A typical lactating Holstein produces about 150 pounds of waste — by weight, about two-thirds wet feces, one-third urine — each day. Mr. Volleman has 3,000 lactating Holsteins and another 1,000 that are temporarily “dry.” Do the math: his Wildcat Dairy produces about 200 million pounds of manure every year.”

    Cum zice si articolul: do the math :).

  25. io chestiile astea le ştiu, am zis şi-n însemnare că înţeleg argumentaţia, dar e o fractură logică pe-aici pe undeva. dacă avem două variante şi una e proastă nu înseamnă automat că ailaltă e bună. poate fi liniştit la fel de proastă, şi mai proastă sau mai bună. deci firul deducţiilor musai trebuie ajutat cu dovezi. or, dovezile (îmi) spun că şi varianta a doua e cam la fel de proastă, deci ar fi bine să nu fim ipocriţi, cu sau fără ştirea noastră. 🙂

  26. (deci ar fi, pe scurt, extinderea culturilor agricole, care reduce dramatic spaţiul alocat naturii sălbatice şi condamnă la extincţie multe specii de tot felul, din regnul animal şi cel vegetal, ceea ce la rîndu-i strică sau distruge anumite echilibre eco şi aşa se ajunge la reacţii în lanţ care… ; întreţinerea culturilor extinse este la rîndu-i un procedeu extrem de poluator (cu combustibili şi chimicale) şi consumator de resurse, iar prelucrarea produselor brute ale agriculturii este o activitate producătoare de poluare suplimentară şi imense cantităţi de deşeuri. cine face socoteala poluării şi-a cheltuielilor cu o variantă ar face bine s-o facă şi pentru varianta cealaltă, ca să nu şchiopătăm la final.)

  27. A, da, asa e ca trebuie facut calculul si pe partea cealalta. Sigur nu iese prea pozitiv la cultivarea intensiva a diverselor culturi (mai ales la porumb), dar daca adaugi la cantitatea de produse agricole din porumb si cereale consumata de oameni cantitatea pe care o maninca animalele, si mai iei in considerare si consumul din ce in ce mai mare de carne, iti dai seama unde-ajungem. De-asta cred ca daca oamenii ar reduce consumul de carne (nu la zero, ca stiu ca nu se poate) ar fi mai putina nevoie de culturi intensive de ambele feluri si ar suferi mai putin si mediul.

    Cel putin din motivul asta. Ramine sa punem globul la cale si la celelalte motive 🙂

  28. după cum văd io lucrurile, dacă mîncăm mai puţină carne mîncăm mai multe vegetale, deci per total tot brînza aia rezultă. a, dacă am mînca mai puţină carne şi-atît, fără s-o înlocuim cu nimic… 😀
    pînă la urmă, soia şi porumbul, că de la ele am pornit, au întrebuinţări diverse, de care nici cu gîndul nu gîndim. dacă facem un total al produselor alimentare care nu sînt carne şi în care intră diverse produse şi subproduse din soia şi porumb, o să vezi că nu e nevoie să mănînci carne ca să consumi grosul producţiei amintite (de cealaltă parte am calcula producţia pe care o consumi tu + producţia consumată de animalele mîncate).
    asta e, sîntem mulţi. iar lucrurile vor continua să se înrăutăţească, animalele vor fi tot mai strînse cu menghina în ferme, iar culturile agricole vor înghiţi viaţa sălbatică pînă o să cedeze ceva şi-o să ne trezim brusc… puţini. 😀

  29. na ca am iesit si eu din amortire.
    in primul rand, draga vidal, ai respectul meu etern pentru „FRAKKIN” 😉
    in restul randurilor, mie cel mai sinistru lucru mi se pare dublul standard, desigur cu interesele corporatiste de rigoare: una la mana ca distrug fauna si flora pentru ca sa fiu, chipurile, mai uman – da dupa aia mai si transform cultura aia agresiva de porumb care distruge brazilia si alte tari in mult promovatul „biofuel”. adica distrug fauna si flora, cultiv porumb, adica mamaliga, adica mancare (vegetariana!), si il transform in benzina. how frakkin twisted is that?

  30. ooo, bine te-ai dezmorţit, alexedi! 🙂
    (respectele eterne merg la inventatori, io-s doar umilul end-user. 😀 )

  31. pai da, salut si respect comunitatea BGFF 😉


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s