Mîndră corabia, meşter cîrmaciul

Prin 2005-2007, nişte idioţi de absolvenţi de ştiinţe la stat (ce luzări) din Bucureşti (oraş de rahat, se ştie) au construit un microsatelit. Goliat. Primul microsatelit românesc. Desigur, nu le-a dat prin cap că nenorocita asta de ţară, care şi-aşa e crizată de la mă-sa, o să intre într-o criză şi mai mare un an sau doi mai tîrziu. Moare lumea de foame şi caraghioşii se piaptănă cu sateliţi, mă laşi! Norocul nostru că ne-a murit cercetarea după revoluţie. Atîtea mii de lipitori cu microscoape sugeau vlaga financiară a neamului în loc să se mărească punctul de pensie pe banii ăia. Ducă-se!

În fine, o dată construit, Goliat a cîştigat un concurs european. Implicit a cîştigat dreptul de-a fi lansat cu primul zbor al rachetei Vega, cînd o fi să fie, cică mai prin noiembrie anul ăsta. Operaţiunea e finanţată de Agenţia Spaţială Europeană, dar trebuie avansate nişte acte, nişte dosărele, nişte hîrtii, ceva care să documenteze fiecare bucăţică de proiect. Porcării. Fandoseli.

Cu chiu, cu vai, din comisia pentru spaţiu a Parlamentului s-a rupt subcomisie care ar trebui (dar din fericire n-o să reuşească) să pună la cale actele alea în timp util ca să-şi facă de cap idioţii cu microsatelitul lor.

Presa română însă a sesizat şi-a dat în gît imediat ridicolul situaţiei. Comentatorii vigilenţi de pe saiturile ziarelor şi-ale televiziunilor au ţinut isonul numitei prese vigilente.

„nu avem alta treaba decat sa numaram stelele,aici ne pricepem doar doar o sa ne ansusim
cateva“

„eu cred ca ar trebui lansati toti in spatiu“

„Misiunea este clara: plantarea pepenilor de Dabuleni pe Soare“

„iata ca ne detasam si „soldateii” in lupta pt ultima frontiera, sa speram ca de acolo nu se vor intoarce in cosciug“

„probun comisia pentru fundul oceanemor, subcomisia pentru inelele lui jubiter , cea pentru gauri negre, si vreo 2 subcomisii pentru vulcani“
„la ce ne trebuie la noi subcomisie pt spatiul cosmic ? avem cumva vreun astronaut in spatiu sau macar sa lucreze la o agentie spatiala ca astronaut?“

„bah, astia sunt sanatosi?? am rezolvat problemele pe pamant, si acum ne ocupam de cosmos??“

se vede ca parlamentarii sunt cu capul in nori !!!avem atatea in tara de rezolvat si ei se uita in cosmos,poate vine salvarea economiei si a agriculturii de acolo !!!“

„b r i c i u r i . r o – articole barbatesti de barbierit,modelat si aranjat si articole de profesionale de frizerie made in germany, special concepute pt barbati deoarece se stie… barbatii au parul si unghiile tari.“

Deci mă scuzaţi, eu doar am luat cu copy/paste comentarii legate de chestiunea subcomisiei de care depinde primul satelit românesc, implicit o felie din maglavaisul cu tehnologia şi telecomunicaţiile. Nimic important. Vrăjeli. Mai bine daţi banii ăia cu porţia s-ajungă la toţi!

Anunțuri

35 comentarii

  1. et je m’en caque royalement! pai, n-are dreptate bizonu’? da’ v’o manea, ceva, le-a dat prin cap la aia cu goliatu’ mamii lor sa bage? da’ o shpagutza, ceva, la v’un comentator d’asta de ziare.com, au avansat si ei, ca sa li se facă, drakului, v’o primire mai călduroasă pă cabluri?
    da’ cu geoană au vorbit? sau, măcar, cu vanghelionul? sau cu băse, între doo ceocniri cu leana? păi ce mama dracu’, vin ăştia, cu sefeu’ lor dă imbecili să ne arate nouă cum să masăm bivolii, băh?
    poziţia optimă în ro, este cu capul uşor dat pe spaaate, cu gurla laaaarg deschisă, cu ochii wide shut, cu genunchii niţel îndoiţi, pentru a suporta o plăcută explorare perpetuă, ca dă la şăf, la teNbel, conform cutumei naţionale!
    (atenţie: am evitat cuvântul standard!)

  2. Bai ‘telectualilor, rachete ne trebuie noua??? Ce, au aia in spatiu bere si mici? Stati la un loc si puneti de o sarbatoare pe 16 mai. Gen, a 16-a aniversare a zilei 1 Mai 2009. Inca un rand de bere si mici, ca „la romani le e foame”.

    Sa ne lase Geoana cu „primul roman pe Luna”, noi vrem mai mult Otv si Nikita. Nu mai am timp de scris, ca trebuie sa ma duc sa arunc gunoiul pe geam. Vb mai tarziu.

  3. LOL, a saispea aniversare a zilei de 1 mai… :)))

    dupa aia mi-a murit zimbetu’ cind mi-ai amintit d-astea cu aruncatul gunoiului pe geam… ah, si uitasem…

  4. O ţară de retardaţi. Altceva nu văd ce aş putea spune.

  5. Ăsta e unul dintre puţinele locuri în care am curaj să citesc comentariile de sub un articol. Nu e o limbă subtilă la adresa lui V, ăsta-i adevărul. Tre’ să fii masochist rău să pleci urechea la vox populi, la tot felul de ace, brice şi… Mai dă-o-n hududoiu’ mă-sii de presă online.

  6. shakerear – sint io, duamna care n-am inteles de gluma si tz’am frecat ridikia acu citeva zile. If no hard feelings (ha!), esplicatz va rog conceptul ‘hududoiu’ ma-sii’. Ce e aia hududoi si de unde stitz acest cuvint?

  7. Săr’na, vera. Etimologia lu’ hududoi e de origine slavă (dolje, vale) şi e un regionalism oltenesc care înseamnă vale adâncă şi strâmtă. Se foloseşte şi cu sensul de mai sus. Prima dată l-am auzit ascultând un CD al lui Tudor Gheorghe. Cuvântul apare şi în DEX, dacă nu mă înşală memoria. De ce ?

  8. (sa ma scuzati pentru comentariile care n-au intrat cind le-ati scris. nu trebuia sa se-ntimple, nu asa era conventia cu filtrul asta…)

  9. cam asa -pan’ la soare te mananca comisiile parlamentare…

  10. sunteti niste rai!
    estei primul pas spre imperecherea dintre specii. specia romanului tampit la cap si specia extraterestra. subcomisia stie cu certitudine cat de importanta este evolutia omului roman.

    in spatiu n’am fost. probabil ca vor disparea chestii de acolo.

    eu glumesc, dar nu e de glumit.

  11. doua comentarii:

    1. sa stii ca au fost f. multe lipitori pe langa microscoape. unul muncea, 10 mancau. stiinta romaneasca nu e la pamant numai datorita lipsei banilor ci si pastrarii acelorasi indivizi/-ide de dinainte de ’89, care au perpetuat cu onor modul de a face non-stiinta.

    2. goliat ala pare absolut meritoriu; nu stiu nimic de el. dar si constituirea unei (sub-)comisii parlamentare mi se pare absolut ridicola. nu ai nevoie de asa ceva pentru completarea unor hartii – decat, daca!, iarasi!, cineva vrea sa manance de pe urma baietilor cu goliatul.

  12. la punctul 1, sint de acord. lipitori si-acolo, ca peste tot. eu insa, desigur, nu la ele ma refeream. 🙂
    la punctul 2 pot sa-ti spun ca nu putea toata comisia sa se ocupe strict de aceasta problema, de aia s-a facut o subcomisie, care NU este platita in plus pentru trebusoara asta. e doar o impartire a muncii in interiorul unei comisii, atita tot.
    problema este strict la presa si la felul cum crede ea ca se face informarea. de ce sa-ti bati capul sa te interesezi daca e sau nu nevoie de subcomisia aia, daca sint sau nu platiti suplimentar membrii ei. mai bine ii tragi un editorial si cinspe emisiuni bascalioase, atitind in paralel toate loazele nauce care atirna de saiturile ziarelor ca mucii lungi.
    nu?

  13. 1. le-ai pomenit fara sa te referi la ele?:)

    2. e chiar nevoie de 1 subcomisie parlamentara, pentru paperwork? asta nu se face in primul rand de catre institutia unde goliatul (da si tu un link, te rog, sa vad si eu despre ce e vorba) a fost conceput/facut? de ce e nevoie de o sub-comisie parlamentara, care oricum va cere hartiile de la Politehnica?! I don’t get it.

    Presa romaneasca e atinsa de cretinism, ok? In momentul in care un „ziarist” roman spune ca nici facultatea si nici masteratul nu au de-a face deloc cu cultura generala, noapte buna! Nivelul ei de liceu, in cel mai bun caz, cu toate patalamalele si hartiutele lu peshte
    Si…hai sa fim seriosi…cine e prin redactii?

  14. 1. n-am pomenit nicaieri in insemnare de lipitorile la care te-ai referit tu. 🙂 doar in comentariu…
    2. pai, paperworkul cu pricina nu se reduce la un proces verbal cu mutat pe calea victoriei, ci trebuie rezolvat tot statutul ei juridic in cadrul proiectului celui mare – racheta vega. si, dupa cum ziceam, nu se ocupa o comisie intreaga de chestioara asta.

    …cine e prin redactii? nerelevant. pestele s-a imputit de la cap. in clipa in care marii patroni de presa au inceput sa aplice politica lui „nu-ti convine, cara-te, ca am un cirnat de studenti fomisti la usa care asteapta locul tau”, s-a termina cu presa. inainte chiar de-a-ncepe.

  15. uite, ceva mai multe detalii despre satelit:
    http://www.ziarulstiintelor.eu/articole-deschise/2008-11/goliat.aspx

  16. primul paragraf: „Norocul nostru că ne-a murit cercetarea după revoluţie. Atîtea mii de lipitori cu microscoape sugeau vlaga financiară a neamului în loc să se mărească punctul de pensie pe banii ăia. Ducă-se!”

    rezolvat statutul juridic? you must be kidding me:) da’ in fine, eu vin din alta lume.

    merci pt. link.

  17. DECI: povestea e veche de … 11 ani:) Vega a inceput sa fie construita in 1998, cu scopul declarat de a lansa acesti mici sateliti. Hai sa nu fim atat de exacti si sa ne oprim la anul 2005, cand a inceput acel mini-satelit romanesc sa fie construit…special pentru Vega. La 4 ani de la inceperea constructiei, la 2 ani de la sfarsitul ei, tu nu ai toate actele in regula?:)) I mean, lol.

    o fi presa cum o fi si acum poate ca e pe langa, dar si ai nostri alesi si avocati si alte personalitati stiintific-culturale sunt de o eficienta strigatoare la cer.

    toata povestea e ridicola, de fapt. copiii aia inoata intr-o mare de indolenta, miserupism, hahaiala etc. pacat de ei.

  18. aaa… nu.
    toata postarea era ironica. daca pornesti pe firul asta, si absolventii de care am pomenit in primele rinduri sint cu adevarat niste loaze, nu? 🙂

  19. (tu vii din alta lume? nu cumva fix din aia in care trebuie rezolvat statutul juridic al lui Goliat? ca e vorba de un proiect spatial de mare anvergura – Vega – in cadrul caruia este primit un experiment particular romanesc. de ce n-ar fi de rezolvat statutul juridic? si prin ‘rezolvat’ n-am vrut sa sugerez ca ar fi incilcit…)

  20. tocmai fiind ironica, eu de aceea ti-am zis ca chiar au fost lipitori.

  21. nu, eu vin dintr-o lume unde, dupa ce se bate palma, se stabileste si statutul juridic.

    Vidal, oricum ai da’o, este penibil si punct. Si subcomisia lu peste care acum s-a trezit si presa care latra ca nu are ce face. Penibil.
    End of story and comments.

  22. eu chiar nu inteleg… unde nu ne intelegem. deci postarea mea nu se referea la adevaratele loaze, lipitori et comp. se referea la aia care fac treaba, dar pe care presa ii trateaza ca pe loaze si lipitori fiindca atita o duce capul.

    n-am inteles-o nici pe aia cu sfirsitul comentariilor. la mine in blog? 😦

  23. deci, daca-mi dai voie (sper ca-mi dai voie, da?):
    ca nu s-a facut la timp o fi adevarat. care-i problema ca se face totusi acum, asta nu inteleg. presa n-a sarit de cur in sus ca s-a intirziat cu actele, a sarit de cur in sus ca s-a facut subcomisie „ca sa se mai inghita niste fonduri”, ceea ce nu e adevarat, si ca „parlamentarilor le arde de planete si star trek”, ceea ce nici comentariu nu merita. despre asta era vorba in postarea mea. totusi.

  24. iar eu am incercat sa iti spun ca:
    1. dincolo de mistoul tau, CHIAR EXISTA loaze si lipitori care au pus la pamant cercetarea (nu numai lipsa fondurilor e cauza). si da!! de fapt, au fost 10 lipitori per microscop, ti-am zis, unul lucra, 10 mancau. deci chestia asta este un adevar factual, inca o data, INDEPENDENT de mistoul tau. asta am vrut sa iti zic.

    2. dincolo de presa, in primul rand exista o problema de timp – treaba asta trebuia rezolvata de mult, cu mult inainte. si NU este nevoie de sub-comisie pentru paper work. asta e tichie de margaritar. sunt niste nenorocite de acte, care pana la urma, tot niste directori le vor semna, iar sub-comisia…chiar ca nu inteleg ce rost are.

    eu cateodata am senzatia ca nu vorbesc romaneste. e chiar atat de greu de inteles ce spun?

  25. 1. dar NU te-am contrazis nici o clipa. au existat, stiu, am recunoscut, doar ca nu la ei m-am referit eu in postare, nu ma intereseaza existenta lor prin prisma acestei postari, e un subiect paralel pe care NU l-am tratat aici. o fi chiar atit de greu de inteles? ca mi-ai dat un citat din postare in care se presupunea ca m-am referit la ei, iar eu ti-am spus ca nu-i adevarat. nu stiu ce mai trebuie sa explic aici.

    2. se prea poate sa ai dreptate si sa nu fie nevoie de subcomisie. poate era nevoie sa se ocupe toata comisia, cu toti membrii ei, de asta, ce stiu eu? vad ca tu stii.
    altminteri, tu insuti zici „dincolo de presa”… pai, da. dincolo. dincolo de subiectul meu de aici. ca nu mi-am propus sa dezbat toate fatetele programului Goliat, mi-am propus sa ma iau de loaza de presa si de aiurelile ei. poate altadata imi voi propune ceea ce insistent imi sugerezi acum. altadata.

  26. „vad ca tu stii.”

    evident ca nu stiu, dar o iau logic (pe planeta unde sunt asa ceva inca se apreciaza): la ce mama naibii trebuie o sub-comisie numai pentru un proiect, pentru semnat de hartii?
    and, guess what!, subcomisia de care vorbesti tu este pentru spatiu, entirely! si, culmea!, este de mult, inca din 2007 se pare ca se vorbea de constituirea acestei subcomisii pentru spatiu, in contextul ROSA-Space-Program:
    http://web.rosa.ro/CRAS/CRAS_2008_files/prez/ROSA_Space_Program_CRAS08_MI_Piso.pdf

    pe la sfarsitul primei treimi a acelui colorat powerpoint transformat in PDF, vei vedea ca Agentia Romana Spatiala raporteaza sub-comisiei parlamentare pentru spatiu (2007), chestie care o gasesti si vreo 2-3 slideuri mai jos, sub forma de grafic.

    mai mult: http://www.gandul.info/actualitatea/s-a-infiintat-subcomisia-parlamentara-pentru-spatiu-cosmic-fenechiu-nu-ne-am-propus-sa-trimitem-oameni-in-cosmos-manevre-politice-pentru-cine-sta-la-butoane.html?3927;4341268

    unde se vorbeste de re-infiintarea subcomisiei pentru spatiu.

    Deci, draga Vidal, aceasta sub-comisie a existat si inainte, este pentru spatiu si ca organism in fata caruia o agentie da raportul si pare sa nu se ocupe expre pentru actele de care ziceai tu.

    Restul ce ai scris e adevarat:)

  27. 🙂
    deci, draga WE, exact cu actele de care ziceam eu se ocupa aceasta subcomisie, lucru care se subintelege chiar si din linkurile pe care mi le-ai trimis: „numita subcomisie are „misiunea” de a armoniza legislaţia naţională cu cea europeană în acest domeniu”.
    in alta ordine de idei, aceasta subcomisie s-a (re)infiintat cu scopul declarat de-a rezolva in timp util statutul lui Goliat.
    conform inclusiv celor date din gura de presedinta comisiei la realitatea tv, acum citeva zile. presedinta comisiei fiind ‘jurista’.
    (daca a mai existat si nu-i fo inventie noua, dupa cum m-au lasat sa cred niste linkuri proaste, pentru care imi cer scuze, cu atit mai putin sint valabile acuzatiile de invirtire pe dupa cires si mincare de fonduri aiurea)

    te rog, nu te inversuna. 🙂

  28. nu ma inversunez. nici nu stiu in jurul carei specii de copac iti place sa te invarti.
    dar tot tu scrii: „Cu chiu, cu vai, din comisia pentru spaţiu a Parlamentului s-a rupt subcomisie care ar trebui (dar din fericire n-o să reuşească) să pună la cale actele alea în timp util ca să-şi facă de cap idioţii cu microsatelitul lor.”

    nu exista nicio comisie pt spatiu din care sa se fi rupt una speciala etc etc.

    serios, pune-ti in ordine „sursele” inainte de a scrie ceva care e si nu e asa, care e valabil si ironic si tragic de real.

    cu alte cuvinte, i trust my lying eyes and my deceiving mind.

  29. si din cand cand ar fi bine sa te uiti si la site-uri oficiale, desi arata ca naiba, unele:
    http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.co?leg=2004&idc=89&idl=2

    dupa cum vezi, scrie acolo legislatura 2004-2008. subcomisia e demult si bine. s-a dizolvat cand s-a facut un nou parlament si acum, in mai, s-au trezit sa o refiinteze.
    ‘mna ziua!

  30. si pentru interviul „oficial” poftim aici:
    http://www.tehnopol.ro/Romania-se-implica-in-politica-spatiala-europeana*id_1108-dArt.html

    nu vad niciun Goliat, ci altele. te rog, uita-te la data: 2007.

  31. deci, cum spuneam, te inversunezi, desi am recunoscut ceva mai sus ca am avut si surse slabe, care m-au indus in eroare in privinta subcomisiei. ca nu e o subcomisie in cadrul comisiei spatiului, cum am crezut, ci in cadrul comisiei pentru tehnologia informatiei. ASTA e singura informatie eronata din postarea mea si NU afecteaza cu nimic postarea. lucru pe care ti l-am mai repetat, dar nu, tu nu esti genul care se inversuneaza…
    deci nu ma intereseaza nici cit negru sub unghie linkurile despre 2007. subcomisia o fi existat atunci, dar intre timp n-a mai existat. acum, proaspat a fost infiintata sau reinfiintata, cum doresti. da-mi voie sa gresesc si eu o data (imi vine sa adaug „spre deosebire de tine”…)
    deci AM GRESIT, NU ERA COMISIA SPATIULUI, ERA COMISIA PENTRU TEHNOLOGIA INFORMATIEI IN CADRUL CAREIA S-A (RE)INFIINTAT SUBCOMISIA SPATIULUI. in rest, ramine tot cum am stabilit. :))

    daca doresti, pot sa scriu de cincizeci de ori, ca la scoala, „am gresit” si textul corect. tot nu se va schimba nimic. postarea va avea acelasi sens, pe care tu l-ai ignorat oricum cu gratie, multumesc.

  32. (p.s.: ultimul link pe care mi l-ai dat n-are nici o treaba cu actuala subcomisie. nenea ala nu (mai) e presedintele ei, dar promit sa nu-ti fac sugestii referitoare la punerea surselor in ordine. 🙂 )

  33. domnoooo, nu stiu din ce v-ati luat, dar eu trebuie, TREBUIE sa spun

    Chapeau!

    pentru acele formidabile comentarii. geniul romanesc transpira, domle.

    deci da.

  34. ei, ne bucuram ca te-ai distrat 🙂
    desi nu stiu exact ce vrea sa insemne „nu stiu din ce v-ati luat”, deci ai citit si te-ai bucurat, sau n-ai citit… si te-ai bucurat. :)bis

    ah, stai, am inteles: te refereai la comentariile inserate in postare? scuza-ma, m-a batut ieri soarele cam mult 😀

  35. da, la ele ma refeream 🙂

    profit de ocazie ca sa-mi exprim vehement neplacerea fata de privatizarea blogului de elf ratacitor. :p


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s