noua dreapta si normalitatea

apollinaireonline.com spune că a fost
ameninţat cu bătăi şi chiar mai rău decît atît de
nişte apucaţi din mişcarea neolegionară noua dreaptă. (unii se
îndoiesc de asta şi consideră că totul e o înscenare a
lui apollinaire însuşi ca să se vîre în atenţia
publică, să ajungă vip prin presă şi alte asemenea. eu mă
îndoiesc de ăştia care se îndoiesc. adevărul însă
nu-l ştiu şi, la drept vorbind, prefer să semnalez situaţia şi
să mă fac ulterior de rîs decît să presupun că nu e
adevărată şi să bag capul între urechi doar ca să nu mă
fac ulterior de rîs. mare chestie, ce să spun, de rîs
m-am mai făcut şi mă voi mai face. drobul de sare stă bine pe
dulap, n-o să încep io să tac ca să nu suflu spre el să-l
fac să cadă.)

 
pentru distanţa pe care o doresc între
mine şi noua dreaptă, este prea puţin important dacă este
adevărat că apollinaire şi-a pus la cale o farsă (repet, mă
îndoiesc tare…) ori dacă nişte crăci neolegionare l-au
ameninţat pe bune. (din toate celelalte puncte de vedere este
important de ştiut dacă e una ori ailaltă!) din punctul meu de
vedere, o mişcare care se aliază cu găşti de pensionari isterici
(suprarealist de-a dreptul) şi iese pe stradă să ia la caftit
homosexuali, urmărindu-i cu crucea şi prapurii în frunte, cu
o mînă pe biblie şi ailaltă pe bîtă, o astfel de
mişcare este demnă de dispreţ. aici nu mai e vorba de doi-trei
malaci cu minte micuţă care intră pe un blog şi proferează
ameninţări, pupaţi sau renegaţi ulterior (doar cu jumătate de
gură) de diverse alte pseudonime care se revendică din nd. aici e
vorba chiar de ea. de mişcarea nd. cu comunicat de presă, cu voie
de la primărie, cu antet şi semnătură. la ce să-mi pierd timpul
studiind suplimentar doctrina şi marile cuvinte ale căpitanilor?
există atîtea curente de gîndire demne de luat în
seamă şi aplicat, care în plus nu au nici umbre dese şi
debarale pline de schelete. de ce să mă chinuiesc să studiez şi
să extrag lumina dintr-o doctrinuţă care nici nu şi-a plătit
amenzile istorice, dar vrea să mărşăluiască în jeep-uri pe
sub arcul de triumf? în plus, dragii mei, mie nu-mi plac
doctrinele. nu v-am spus? îmi pare rău dacă am uitat. credeam
că se înţelege.
ce mi-a atras atenţia printre altele
în toată distracţia asta. o persoană îi răspunde lui
apollinaire la el pe blog:
‘bah tu esti barbat sau ce mama
dracu’ esti? Te plangi pentru cateva cuvinte, nici alea
nemaipomenit de inteligente, ca o curva d-aia de cartier amenintata
de de baietii de la bloc ca o prind si-i dau jos chilotii.’
ce înţelege de aici capul meu
mic? că_cuvintele sînt lipsite de importanţă. cuvintele sînt
vax. cuvintele nu reprezintă absolut nimic. – să ridice mîna-n
sus aceia dintre voi care, citind asta, încă n-au lacrimi în
ochi. de rîs. nu ştiu ce s-a făcut vreodată pe lumea asta
fără cuvinte. nu ştiu ce mare bine şi ce catastrofă s-au
întîmplat vreodată pe lumea asta în lipsa
cuvintelor. nu ştiu nimic fără cuvinte. e unul dintre puţinele
lucruri din vechiul testament cu care sînt absolut de acord. la
început a fost cuvîntul.
 
să reluăm:
‘…ca o curva d-aia de cartier
amenintata de de baietii de la bloc ca o prind si-i dau jos chilotii.
Nu ca ei nu i-ar placea (pe principiul “lasa-ma, imi place”) dar
e mai de efect asa, sa faci pe victima!’
ce înţelege
de aici capul meu mic? că_curva d-aia e curvă întotdeauna,
pentru că-i place cu oricine, oriunde, oricum. ca_curva nu poate să
fie niciodată victimă. dar niciodată. curva e o păcătoasă, nu
ştim dacă mai păcătoasă sau mai puţin păcătoasă decît
homosexualul, de pildă, trebuie să mai studiem doctrinele în
acest sens, dar cert e că_curva e o păcătoasă şi-atît. ei
îi place şi-atît. ruşine curvei.
 
despre normalitate:
‘Niste oameni normali (dar normali
in adevaratul sens al cuvantului, cei care duc o viata sanatoasa,
complexa, cei care au o activitate profesionala, cei care au o viata
sociala concreta, nu pe messenger, cei care vorbesc cu gura si nu cu
degetele, cei care fac sex in 2 si nu de unul singur, si NU cei care
apara normalitatea doar ca notiune fara a avea cea mai vaga idee
despre sensul practic al cuvantului) nu se ascund sub diverse
pseudonime ca sa-si spuna ideile’
ce
înţelege de aici capul meu mic? ăia normali nu vorbesc decît
cu gura. aşa e normal, aşa ‘am fost lăsaţi pe lume’, gata cu
prostiile. ăia normali nu se masturbează (desigur, procentul de
masturbatori în rîndul tineretului mai mult sau mai puţin
virgin e aproape de sută la sută, deci normalitatea în acest
context e reprezentată doar de busuiocul meu de pe balcon). ăia
normali au o activitate profesională. dar ea nu implică nici
vorbitul cu degetele, deci în nici un caz calculator, nici
folosirea messengerului, deci vezi mai sus, nimic altceva decît
vorbit cu gura şi dat cu tîrnăcopul. aşa.
ce n-a
înţeles capul meu cel mic este ce înseamnă ‘normali în
adevăratul sens al cuvîntului’ şi ‘sensul practic al
cuvîntului normalitate’, spre deosebire de ‘normalitatea doar
ca noţiune’. …ce din coadă au să sune. iată o rimă, spusă cu
degetele, deci nu contează. s-o sărim.
 
(a, acum m-am prins. gata, gata, am înţeles. deci nu e noua dreaptă soluţia, secta amish e!)
 
sclavia
a durat cîteva mii de ani. cu siguranţă, după primii 30,
lumea a început să-şi spună că asta e normalitatea. după
aproape un secol, nimeni nu se mai îndoia că e normal să
existe sclavi. din mileniul următor, deja sclavia devenise esenţa
normalităţii.
deci,
ca să nu mai pierdem timpul: ce ziceaţi că înseamnă
normalitate?
 
 
later edit: madama din a cărei gîndire largă am extras citatele de mai sus se ia şi de o oarecare tinerică membră cu mult zel a mişcării nd:
‘…ai cumva impresia ca ai reprezentat sau vei reprezenta vreodata
imaginea Noii Drepte? Te sfatuiesc sa mai arunci din cand in cand cate
o privire in oglinda, aia a sufletului cel putin! Cand o ajunge o
jidanca imaginea Noii Drepte eu ma inscriu in Antifa!’ 
asta după ce teoretizase puţin metodele de luptă în epoca_contemporană:
‘In secolul nostru inamicul se infiltreaza, te sustine si te pupa in cur
si apoi te loveste pe la spate, cum e cazul de fata (that’s so gay,
apropo
).’ 
sublinierile îmi aparţin. 
well… mă duc imediat să studiez această doctrină însufleţitoare. dar, ah, ce ghinion, n-am nici un antivomitiv la îndemînă. cred că voi amîna.

 

Anunțuri

17 comentarii

  1. …vidal, tratand un subiect in stilul sau caracteristic… Minunat, m-am amuzat de una singura cu gura pana la urechi, jos palaria. sincer. pe bune daca nu merita sa se intample chestii de astea mai spinoase care sa dea ocazia vidalului sa se lanseze. pt ca vidalul lansat e delicios.

  2. Urmaresc porcaria asta de catva timp pe curat|murdar & co si de fiecare data am asa, o mie de reactii in acelasi timp: mutenie, soc, hohot de ras, scarba, jena, mila, minunare din aia de copil din Flamanzi care vede un ozn, scarba, mila, jena, mutenie, distanta.
    Si ma amuza amar ca discursul asa-zisilor NDisti ‘civilizati’ e atat de asemenator cu al altor categorii de ‘sofisti’ (parafrazez din posturile dvs anterioare).
    Oi fi eu mai inapt, dar la expresia ‘viata sociala concrete’ ma uit precum copilul din Flamanzi la OZN.
    Cred ca a devansat in topul personal o alta reflectie care ma da pe state, efectiv: "Fiecare reactioneaza la impulsuri, exterioare de cele mai multe ori".
    Cu respect,
    un abonat.

  3. :)) scuzati, linkul este neintentionat, veti observa ca am tastat codul antispam aiurea.

  4. @Departe: ma jenez, madam, fii mizericordioasa!
    @axeledi: reciproc. imi pare rau ca am rarit-o in ultima vreme cu scrisul. vremuri grele pre vidal.
    🙂

  5. baey, tu sa nu ma faci pe mine mizericordioasa ca eu ma spal des, intelegi?…..:))

    si acuma sincer, observi, cum scrii insemnari cu scantei in taste, cum ti se adreseaza cineva cu dumneavoastra :0

  6. aoleu, bine ca mi-ai amintit, Departe:

    axeledi, te rog io frumos-frumos de tot, nu ma mai domni! hai sa ne vorbim pe… ma rog… numele virtuale, da? 🙂

  7. i sit corrected 🙂

  8. nununu, nu ‘corrected’! :))
    just sit here. and enjoy.

  9. Dragă, te agiţi cam mult pentru nişte homosexuali frustraţi şi nefu. Mă refer aici la Noua (Mână) Dreaptă, desigur.

    Ce-ţi mai fac pisicile?

  10. :)))
    zac, ce sa faca. sint zacaminte. 😀

  11. Acum, pe drept vorbind, chiar ii cred in stare pe aia din noua dreapta de lucruri mult mai rele decat ce ai zis tu mai sus, chiar s-a intamplat sa am in anturaj unul inscris in prostia asta si pe bune ca sunt din-aia indobitociti, mintea lor e ca pamantul nou, da roade bune, depinde doar ce semeni, grau sau plante otravitoare. Sunt din-aia energici si avantati in prostia lor, usor de dus de nas cu cateva fraze legionare si niste idei preconcepute din propria lor constiinta. Partea proasta e ca unii chiar nu cunosc urmarile erei legionare si cei care le cunosc le neaga si scot in evidenta cele cateva fraze populiste si ultra-nationaliste. Gandeste-te ca Becali e exemplarul perfect, pornise de la fraza aia cu soarele sfant de pe cer si brusc devcenise impatimitul doctrinei. La fel cum a reusit sa zgandare minti (unele chiar luminate) in perioada interbelica, tot asa se intampla si acum.
    Lasa, priveste partea buna, daca n-ar fi prostii pe lume, nu te-ai mai putea numi destept… :)) Seara faina la vidal!

  12. da’, stii, io nu de prosti ma tem (prosti sintem cu totii pina la urma, nu semanam la prostie unii cu altii, dar…), ci de cei inteligenti care-i manevreaza.

    seara placuta si la tine! 🙂

  13. Acest articol este tendentios si neverificat. Singura sursa a acestui eveniment fiind site-ul "bloggerului" (de parca ar fi o meserie sau vreu statut in societate). Ba mai mult este o minciuna: – utilizatorul care l-a amenintat nu a declarat niciodata ca al fi membru al ND: poate ca este sutinator, poate ca nici nu exista. Pe un forum oricine poate sa scrie orice. Acele mesaje puteau fi scrise de Appolinaire insusi! – amenintarile nu au fost unidirectionale, blogerul antrenandu-se in amenintari de acelasi gen la adresa utilizatorului in cauza – pozele primite de blogger sunt facute de o cunostinta de a sa, careia i-a dat cartea de vizita (si adresa de mail!), in fata cladirii unde se desfasura evenimentul ND (de unde a pornit toata povestea). Aceste poze i-au fost trimise pe mail fara titlu de amenintare, ci doar pentru ca … erau facute in fata cladirii si blogerul aparea in ele. Din toate acestea Appolinaire a scornit o poveste cum ca ar fi urmarit si terorizat de Noua Dreapta!

  14. eu am zis de la bun inceput ca nu stiu care este adevarul, dar ca pentru tot ceea ce am eu de spus despre noua dreapta este absolut irelevant ACEL adevar. te invit sa mai citesti o data insemnarea mea. in alta ordine de idei, sper ca iti dai seama ca esti necredibil cita vreme nu produci dovezi.

  15. (cind spui "acest articol" te referi la insemnarea mea? serios? eu am comentat niste aparitii publice ale noii drepte (care sint reale, nu le-am inventat eu) si niste idei ale cuiva care a comentat pe blogul lui apollinaire (de asemenea verificabile). ce inseamna ‘articol tendentios si neverificat’ in dictionarele tale?)

  16. din cate stiu, in orice tara civilizata, cel care acuza trebuie sa aduca dovezi, nu cel care se apara. nu m-am legat neaparat de ce ai scris tu, ci de modul in care toate blogurile au preluat stirea asta, fara sa verifice. un fel de spirit de fronda al bloggerilor. ceea ce e ciudat, avand in vedere ca e o comunitate neomogena, formata din oameni care nu se cunosc si nu stiu nimic unii despre altii. Eu sunt programator: ar trebui sa iau imediat dreptatea unui alt programator, daca face ceva? nu cred …

    cat despre apollinaiare, el o sa afle ce inseamna denunt calomnios, si cat se plateste asta intr-un proces civil.

    datele care le-am spus in postarea de mai sus le stiu de la persoana care i-a trimis pozele (nu pot sa zic cine). acel cineva nu e din noua dreapta si era foarte mirat ca cineva i-a dus pozele la politie sa faca plangere (a aflat acu cateva zile respectivul). e vorba de un jurnalist, cu care apolinaire a facut schimb de vizita chiar in fata salei dalles atunci. apolinaire a exploatat acest lucru (din cauza ca site-ul jurnalistului e asociat cu ND, pentru ca unii membri ai ND mai scriau acolo acum cativa ani).

    si asa se produce o psihiza in masa, pe baza unei minciuni neverificate. NICIODATA informatiile de pe bloguri nu trebuie crezute: verifica, verifica si iar verifica 🙂

  17. cred ca am scris destul de clar la inceputul insemnarii ca nu am de unde sa stiu adevarul, e nevoie sa mai repet de vreo doua-trei-patru ori si in comentarii ca sa se inteleaga? am insistat chiar ca pentru ceea ce vreau eu sa spun in insemnarea asta nici nu e relevant acest punct de plecare. ai treaba cu apo si cu denunturile calomnioase? du-te, nene, la apo, ce vii la mine? putin imi pasa de datele si faptele si pozele de care-mi zici. ce treaba au ele cu ce am scris eu aici? tu citesti inainte de a comenta, sau doar dai search cu ‘noua dreapta’ si hop, comentariul? daca scriu "noua aripa dreapta a lui cartarescu" apuci sa te prinzi inainte sa comentezi?


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s