Inca un pas catre idealul Inchizitiei
- 27 martie. La presiunea statelor islamice, Consiliul pentru Drepturile Omului al Naţiunilor Unite se arată îngrijorat de „defăimarea religiilor” şi aprobă o rezoluţie prin care conjură statele membre să o interzică. Pe ea, pe defăimarea religiilor. Sintagma „defăimarea religiilor” apare frecvent în această rezoluţie, dar singura religie specificată negru pe alb ca „atacată” (în special după 11 septembrie 2001), este islamismul.
Altminteri, rezoluţia exprimă „o profundă îngrijorare faţă de gravitatea situaţiilor recente în care mass-media a stereotipizat religii, aderenţi ai lor şi personalităţi ale lor sacre“.
- 28 martie. Consiliul pentru Drepturile Omului al Naţiunilor Unite a aprobat o rezoluţie care duce cu un pas mai departe „îngrijorarea” exprimată cu o zi înainte. Mai concret, ea, rezoluţia, îi transformă pe raportorii speciali ai ONU din domeniul libertăţii de expresie în „procurori”, după cum s-au exprimat 40 de organizaţii din toată lumea care apără drepturile omului (21 dintre ele fiinţînd în ţări islamice). Cele 40 de organizaţii au rămas lătrînd precum cîinii în urma caravanei. În urma acestei schimbări de mandat, raportorii speciali nu mai au menirea de a apăra libertatea opiniei, ci sînt însărcinaţi să identifice şi să… raporteze orice act care li se pare că ar constitui o discriminare rasială sau religioasă.
Raportori fără Frontiere (RSF), una dintre cele 40 de organizaţii mai-sus amintite, remarcă: „Schimbarea mandatului raportorilor speciali cu privire la libertatea de expresie este dramatică. Ea îi transformă pe cei care ar trebui să apere libertatea de opinie în procurori a căror sarcină e să-i urmărească pe cei care abuzează de această libertate“.
Vidal aşteaptă ziua în care Salman Rushdie, scăpat de osînda capitală în teritoriile islamice, va fi băgat la răcoare vreo zece ani în teritoriile democraţiei occidentale.
De remarcat ce înseamnă occident în contextul acesta: Europa s-a opus rezoluţiei de la 27 martie, la fel şi Canada.
Îmi sună în urechi un refren… ceva cu lobby, petrol, şuruburi strînse… d-astea…
Şi mărturisesc că, oricît mi-aş încorda auzul, nu percep nici un icnet de democraţie în toată chestia asta. Poate o fi, nu ştiu - ascuns sub tropăitul greu al Inchiziţiei care se apropie. Fundamentaliştii de toate sutanele se vor bucura.
sursa: Freemuse
.
14 Comentarii
Comentarii RSS URI identificator TrackBack
Lăsați un comentariu
Prin statele arabe crestinii nu sint defaimati. Pur si simplu sint omoriti sau alungati. Si nici un raportor ONU nu va putea spune ca un crestin omorit e un crestin defaimat. Poate ca acolo ii omoara tocmai din respect, nu?
Ergo, nu exista caz si nici probleme.
Omenirea e un rezervor nesecat de prostie (scuze pentru cliseu).
ca s-o zicem pe aia radicală: democraţia nu există
Democraţia, Vidal? Ce este aceea? Că eu unul, clar, nu mai ştiu…
E cam greu sa fii civilizat cu fundamentalistii : discuti despre cît de comice sînt unele lucruri si ei îti dau la cap. Eu ma gîndesc la scandalul cu caricaturizarea lui Allah : am si eu niste întrebari. Daca scrie Allah pe orice tip de hîrtie nu e acea hîrtie sfînta ?
Si apoi democratie sau respectul reciproc la nivel de natiuni : niste glume care nu mor niciodata.
refrenul ala care iti canta tie in urechi cu interese, lobby, petrol iti canta f la fix. dar pt impresia artistica il imbracam in poleiala cu defaimarea drepturilor tale si ale drepturilor mele si gata. cum la fel, refrenul despre hai sa strangem cat mai multi bani pt biserica a fost imbracat in hai sa va crestinam noi pe voi, sa va aratam calea cea dreapta….
onu nu e ceea ce se doreste si rareori a fost asa ceva. intr-o anumita masura democratie exista. desigur nu perfect si nici macar pe-aproape, dar exista. fara ea nu ar fi fost nimeni aici.
sunt perfect de acord sa nu fie defaimate religiile, dar, din “pacate”, nimeni acolo nu face distinctia intre religii si fanatici. taote cele trei religii monoteiste derivate din iudaism au accente razboinice si pacifiste. absurditati datorate vremilor genezei acestora sunt caduce si un credincios cu capul pe umeri poate deosebi ce e o ramasita istorica de suflul religios. din pacate glasul fanaticilor e mai puternic. a te “inetlege” cu acestia e totuna cu a vorbi cu un zid. indiferent de religie. daca statele cu majoritate cretina sunt in general destul de distantate de religie, nu acelasi lucru e si la musulmani unde nici macar democratia asta de care va plingeti nu a ajuns. intrebarea e ce facem? rezistam surubului petrolier, si ne transformam implicit in ecologisti, sau stam la mina lor? singuri nu putem raspunde. impreuna da. cum? refuzind pe cit posibil consumul de petrol. refuzind sa participam la proiecte ce se desfasoara sub auspiciile lor sau in tarile lor. problema democratiilor e ca discuta mult prea mult si consensul e mult mai rar decit la ei, unde “daca-i ordin, cu placere!”
in lumina acestei stiri, este clar ca SUA face legea in ONU.
or, se stie prea bine, Statele Unite ignora gratios orice eforturi mondiale de ecologizare si de reducere a consumului de petrol, intetindu-si in paralel eforturile belicoase de obtinere a noi resurse de petrol. din punctul asta de vedere, jocurile par facute, putem noi sa ne dam cu fundul de pamint pina nu mai putem.
just curious, a definit cineva prin actele alea oficiale “defaimarea”? ca maine-poimaine daca scriu “gizas” pe blog ma raporteaza raportorii.
oarecum off-topic, dar nu totalmente, citeam azi in Dilema despre liceul Marin Preda din Bucuresti, unde activeaza 1 profesor de latina si 6 de religie. hooray. mai terminati cu stiinta de carte, ca dauneaza grav fericirii.
si am oarece dubii ca la asta s-o fi gandit Malraux cand a emis chestia cu secolul 21, care to be or not to be…
@boladenieve: raspunsul e ‘nu’. tocmai de-aia e loc cacalau, maria ta, pentru abuzuri.
asta ca asta (cu proful de latina si profii de religie)… dar citi profi de biologie vor fi avind?
@hn-u: din ce in ce mai putini, probabil, ca doara teoria evolutionista e pe cale sa devina obsolete..
banuiesc ca stiti ca evolutionismul nu se preda in scolile romanesti, nu?
@v: nu se MAI preda, tocmai, ca pe vremea mea, oricat era de incuiata profa de biologie din liceu, si tot ne mai pomenea de un darwin, de o gena recesiva si de alte chestii din astea..mm..cum sa le zic eu..pagane
mi se pare normal. evoluam, nu? intr-o directie sau alta…