n-am înţeles de ce se ceartă borgdragonulşicuradu. ba a mă-tii e mai largă.
ce să spun, două poame amîndouă. comunismul şi capitalismul. toţi trei
urăsc argumentat – lucruri diferite. despiritualizarea prin înfometare
- sau despiritualizarea prin consum. minciuna cu pumnul în gură – sau
minciuna stil ‘cum să-i convingi că a fost ideea lor/asta-i ceea ce-şi
doresc’. mă operează – de regulă impecabil – dacă am să plătesc şi
ochii din cap – sau mă operează gratis, de regulă după metoda
‘ciopîrţilă’. ma duc în mod organizat la cenaclu – sau mă duc în mod
organizat la hipermarket. aiureli. două poame.
45 Comentarii
Comentarii RSS URI identificator TrackBack
Lăsați un comentariu
da, da, dreptul de a spune ce gindesti, in conditiile unei gindiri mai mult sau mai putin subtil alterate… ce sa spun… iar aia cu constringerea cetateanului la eficienta e… de tot haioasa
evident ca una dintre poame imi pare mult mai atragatoare decit ailalta, si singura solutie e sa numeri care are mai putini viermi prin interior. si cam atit despre libertatea de alegere
sunt de acord cu tine, in cea mai mare parte
…fortunately 
…
ei, ar fi plicticos sa fim de-acord integral
vidale, greseala mea ca ma arunc ca bou in tot soiul de “polemici” nestructurate cu te miri cine. Maestre, iti spui eu cu mana pe inema: un hipermarket Carrefour, un Vox Maris din Costinesti si un Intercity Bucuresti-Brasov (si nota bene, e de stat!) fac mai mult decat orice doctrina “luminata” despre binele comun al omenirii, pe care, cu voia scepticismului dumneavoastra elegant, defec (derivat post nominal stangaci) la nesfarsit…
In rest, respectele mele cordiale autorului si his cute bitch under..
cu conditia sa n-ajungi la peron si sa constati, cu disperare, ca Intercity-ul tau e de fapt nenorocita de Sageata (pe vremea cind nu-i latisera locurile)
in rest, in blogul meu esti liber sa defeci unde vrei, de unde rezulta ca doar la mine e bine. restul, cum spuneam, poame.
a, si eu nu vorbeam despre binele comun al omenirii. dar, cal batrin, n-o sa te invat eu acum sa citesti…
nu sageti vidale, vagoane normale cu face-lift. Foarte confortabile alminteri. Vidale, rogu-te asuma-ti unul din blestemul blogului ca specie. Cetitorul spicuieste, nu citeste, pe sarite fara sarg si acuratete. Aia e. Auzi, da ma intreb daca defechez n-ar fi mai bine decat defec. Asa cum lucrez e mai bine decat eu lucru
) Ce parere avem? 
)
evident ca “defechez”, dar, daca tu ai zis ca vrei sa defeci, cine-s eu sa stau in calea fericirii tale?
hai, mah, v., ca nu e chiar asa…nu e capitalismu’ perfect, da’ are trei calitati mari in comparatie cu comunismu” :
1. garantarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului (nici un regim comunist nu s-a instituit si/sau mentinut fara incalcari masive in aceasta zona).
2. recompensarea si stimularea competentei si a profesionalismului si descurajarea/penalizarea putorilor (chestia cu obligativitatea detinerii unei asigurari pt. a putea beneficia de o operatie in occident fiind unul din mijloacele de constrangere a cetateanului sa-si dea silinta sa fie eficient).
3. (in legatura cu proprietatea privata) proprietatea poporului este complet ineficienta (nimanui nu-i pasa, cu adevarat de eficienta) si progresul economic tinde spre zero.
si, pana una alta, n-am prea vazut diaspora americana/franceza/engleza/etc. in Romania/Bulgaria/URSS/etc., pe cand in SUA/GB/Franta/etc. avem destui care au ales “despiritualizarea prin consum”…
vreau sa spun, destui dintre cetatenii romani/bulgari/sovietici/etc.-isti
))))…intelegi tu…
vidale, sunt totusi confuz. eu defechez suna mai bine decat eu defec dar el defecheaza? Cam nasol. Si mi se pare ca la conjunctiv e mult mai frumos sa zici sa defec decat sa defechez
)
eu zic sa facem o paradigma incrucisata pentru verbul asta
)
da, da, incrucisarea e cheia progresului
urasc sa intrerup interesanta voastra discutie dar, hfd, “cordialul tau respect”, urmat de “his cute bitch under” echivaleaza cu o flegma intre ochi in directia mea. Asta a fost si intentia ta, sau nu am eu simtul umorului compatibil cu al tau ? Daca asta a fost intentia, as fi si eu curioasa cum iti justifici o asemenea atitudine fata de mine.
draga petasa moscambrica, stii cat imi esti de draga
) Acu ca te-ai bagat ca drosofila-n lapte pisicului, viu cu precizari. Cute bitch under e mata that works for money and offers no loyalty. Da daca suntem asa de suspicioasa…
si vidale, tind totusi sa cred ca verbu in chestie e cam defectiv de conjugare personala. Ce parere avem? Nu vrea sa sada la umblatori cumsecade neam deloc
)
tinde linistit
(drosofila in lapte? asta-i o noutate…)
altminteri, daca nu-mi atragea atentia a@m, nici ca observam rinduletul cu cute bitch. fiecare cu saritele lui. precum verbul acela.
in rest, ceata totala, de cind conjunctivul nu se mai formeaza de la indicativ prezent
hfd, multumesc pentru precizare. scuze pentru intrerupere si pentru suspiciune.
ah, şi uite cum clarifică HFD totul, şi i se mai cer şi scuze.
Ia să fi scris ‘ma-ta’ în loc de ‘mata’, adică ‘mă-ta’ în loc de ‘mâţa’…. doamne fereşte ce-ar fi ieşit….
ce mai faci, mam’mare?
mam’mare ma zgudui de ras
)) Pe une umbli ca nu mai comentezi nema nimica? uite blogul salsa ca sa mai pui cate-o margica ceva.
neplacerea se trateaza cu pudra de necitire
eu credeam ca cea mai eficienta e metoda cuiului
nu am spus ca nu m-a interesat. ba din contra. numai ca, avand in vedere ca nu duce nicaieri, am spus ca e neplacut sa vaz ca s-a imprastiat. c’est tout
diminutive de la numere? oh, ce o sa se aleaga de bietul lexic!
ok, ultima strigare: draga 24 (asta tre’ sa fie un diminutiv), mi se pare straniu ca, neinteresindu-te o discutie, te bagi in vorba doar ca sa spui ca nu te intereseaza…
doamnelor, domnilor, observ cu oarece neplacere ca discutia ceea inutila se imprastie precum puful de papadie in adierea vantului de primavara
revenind la “cam atat despre libertatea de a alege”, poti alege sa traiesti in Tibet, sau intr-un trib uitat de lume din jungla africana (sper ca mai exista…macar unul) pe o insula pierduta in oceanul “care-vrei-tu”, cu populatie sub suta de mii de locuitori, sau chiar la Polul Nord, unde problema sistemului care despiritualizeaza nu mai exista, nici prin infometare, nici prin consum
ce sa-ti raspund, a@m? era vreo intrebare acolo?
cit despre ce exemple de libertate a alegerii ai dat tu, pai, da, la urma urmei esti liber sa si mori daca nu-ti place ce traiesti.
si ce-tzi mai fac pisicile vidale?
)
dap, mai bine ma lipseam…de raspuns…
pai, scuza-ma, a@m, poate am scapat eu ideea din comentariul tau, dar…
(nu pot cu nici un chip sa ajung la &-ul ala… tot pe coada de maimuta apas mereu! vidal cu doua miini stingi!)
poate ai o parere la insemnarea asta a lui adelin…sau 24, cum ii spui tu…http://www.weblog.ro/adelin2410/2005-07-13.html#38860
are vreo legatura cu discutia asta? ca n-am priceput nici acum. se vede ca nu-mi merg creierii azi.
nu avea nici o legatura, desigur. si mai am o digresiune; insemnarea asta a lui hfd, din blogul lui cel nou, http://www.weblog.ro/Salsa/2005-07-10.html#38490 m-a trimis mental instantaneu la “mala” a ta…asta ca sa fac o dubla digresiune…sau ca sa te enervez pe tine, care esti atat de tolerant si amabil si chiar nu meriti sa-ti bati capul cu aiuriti ca mine…:(
bre, faci misto de vidal cind are capu’ tare?
(hihi, misto de link haioasa insemnare. n-as fi citit-o, io in blogul Salsa nu intru ca nu ascult muzica latino si mai bine ma abtin de la a ma self-enerva. da’ asta a fost misto. cit despre insemnarea 24, cu tot regretul, n-am priceput mai nimic din ea, si n-am mai insistat, ca stii cum e: nu-ntreba, ca poate afli)
nu sunteti sanatosi!
ei, doamnelor, domnilor, ma simt flaterisita, daca mi se permite termenul, de comentariul asta.
) si nu zau, dar mai ca imi pare bine de insomnie.
domnule vidal, domnia voastra nu trebuie sa intelegeti nimic din ce scrie 24. care nu e numai 24, dar asta e o problema minora acum.
daca as vrea sa intelegeti ceva, as scrie special pentru dumneavoastra. adica n-as mai scrie nimic.
dar cum nu sunteti numai dumneavoastra in viata pe aici, ma limitez – sau extind – la a scrie cum am facut-o pana acum. adica banal, fara talente literare, lingvistice, stiintifice sau cosmetice. si fara idei, era cat pe ce sa uit.
acum fac o reverenta de-aia de care fac doamnele de la curte (sau cum s-o fi chemand, nu stiu, eu stau intr-un oras fara astfel de pretentii) si ma indrept spre alte insemnari
n-am priceput exact ce te-a atacat asa. diminutivul? ma scuzati, o sa renunt la a-l mai folosi, desi, ca orice diminutiv, avea o tenta afectuoasa, nu altceva. faptul ca n-am priceput intimplarea din insemnarea aia? n-am priceput, si pace! nu toata lumea e etern pe faza! ce-avea asta cu stilul sau nu stiu ce alte discutii spanacos-literare? a&m mi-a semnalat insemnarea, i-am raspuns, ca doar nu-s ultima bovina nesimtita, dar, cu regret, n-am priceput insemnarea pentru ca n-am priceput intimplarea. iar aia cu “nu-ntreba, ca poate afli”, pe care o suspectez a te fi lezat in vreun fel misterios, se referea la faptul ca, in urma comentariilor, totul tindea sa capete o tenta mistica de care eu prefer sa ma tin deoparte. in rest, daca ai de gind sa intri la fiecare insemnare a mea si sa te porti ca o lebada jignita, nefiind nici una, nici ailalta, mai bine, cum spuneam, pudra de necitire!
nope.
cred ca cel mai bine ar fi sa incheiem topicul. nu are rost. dar daca ati vazut pe undeva cauze de jigniri, asta nu e problema mea, pentru ca nu de-asta am scris comentariul anterior.
aveam pur si simplu chef de o reverenta politicoasa si am facut-o aici. ma voi abtine de acum incolo
right.